仑伐替尼与索拉非尼用于HCC的比较

  • A+
所属分类:索拉非尼

近日看到一项研究,对照组为仑伐替尼用于一线医治晚后期肝细胞癌(HCC)。对于不可外科手术或远处转移扩散的HCC患病者来说,索拉非尼是治疗效果确切的分子靶向药物物。看到这,脑海里想到了一个问题,既然索拉非尼如此这般的好,为何对照组不选索拉非尼而选用仑伐替尼呢?带着这个问题,检索文献看了下,刚好在新英格兰期刊有这么一项研究比较仑伐替尼与索拉非尼用于不可外科手术切除的肝细胞癌一线医治的治疗效果。文章认为使用仑伐替尼医治总生存期不劣于索拉非尼,而无进展生存期及缓解率优于索拉非尼。

仑伐替尼与索拉非尼用于HCC的比较

为了对比仑伐替尼(一种靶向作用于VEGF、FGF、PDGF和其他受体的酪氨酸激酶抑制剂)与索拉非尼用于不可外科手术切除的HCC一线医治的治疗效果和安全特性,研究者开展了一项工业界发起的多中心、开放标签、非劣效性3期随机试验。试验纳入了954例不可外科手术切除的HCC患病者,他们既往未接受过全身性HCC医治。

仑伐替尼与索拉非尼用于HCC的比较

患病者接受索拉非尼(每天2次,每次400 毫克)或仑伐替尼(体重高达或超过60 kg的患病者每天12 毫克,体重不足60 kg的患病者每天8 毫克)。大多数患病者为男性(84%~85%),来自亚太国家(67%),且肿瘤已扩散至肝外(61%~62%),一半患病者(48%~53%)患乙肝相关联性肝病。中位随访期(27.7个月)时,仑伐替尼医治组的总生存期(主要终点,13.6个月)不劣于索拉非尼医治组(12.3个月)。

仑伐替尼与索拉非尼用于HCC的比较

在次要终点方面仑伐替尼优于索拉非尼,其中包括无进展生存期(7.3 vs. 3.6个月;风险比,0.64;P<0.0001)、独立中央审核证实的缓解率(18% vs. 6%)和疾病控制率(73% vs. 59%)。3级及3级以上高血压在仑伐替尼组中更为常见(23% vs. 14%);3级及3级以上掌跖红肿痛苦在索拉非尼组中更为常见(11% vs. 3%);两组中3级及3级以上腹泻的发生率相似(4%)。【微信:yaodaoyaofang】扫描下方二维码了解更多:

经济寻药 助力生命! 肿瘤 药物选购的海外价钱、进口清关政策、费用好多钱等问题,敬请咨询本站客服微信:yaodaoyaofang ,获取最新行情。

weinxin
微信咨询
这是我的微信扫一扫

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: